Tuesday, April 13, 2010

Pisnestäkö tämäkin on? Ei siis luonnonsuojelua ollenkaan? Kai se tiedettiin...


Ajatus: Mikä mahtanee olla syy siihen että Polypropyleeniä vieläkin käytetään öljyntorjunnassa?
Polypropyleeni on ennen käyttöäkin ongelmajäte. Sitä on käytettävä hyvinkin runsaasti. Siihen tarttuu jopa yllättävän huonosti öljykin. Se ei auta jos vähän virtaa silloin virta vie kaiken jo tarttuneen öljyn pois mennessään. Kun siinä on sitten jkv öljyä se on vietävä esim Ekokemille ongelmajätteen jatkokäsittelyä varten... siis viimeisen päälle kallista touhua.

Vai?

Onko siis niin että ne alan toimijat jotka suosivat Polypropyleeniä tekevät sitä senvuoksi että se ei toimi, sitä joutuu käyttämään älyttömiä määriä ja siitä saa paremman voiton kuin todellisista IMEYTYSAINEISTA. Polypropyleeni on siis ADsorbentti ei siis imeytysaine. Se ei pidättele itsessään mitään, kaikki on pinnalla vain.

Todellinen ABsorbentti, katso Powdersorb, imee öljyn itseensä ja pitää sen siellä aina mahdolliseen puristuslaitteeseen saakka! Siis paras mahdollinen mm Kerosiinin ja kevyiden öljyjen poistoon vesistöistä jne...

Ehkä tähänkin tulisi puuttua ja katsoa mikä toimii ja mikä ei... ja mikä todella maksaa hunajaa...

Jos joku joskus jotain...

No comments: